אני לומד דברים חדשים כל יום. לפעמים אני ממלא חלל, ופעמים אחרות אני מחליף מערכות אמונה שלמות.
היום אני נופל איפשהו באמצע. אני לוקח בחזרה את מה שאמרתי על כך שלא אהבתי אפליקציות דקדוק כמו Grammarly או המינגווי, כי החלטתי לנסות וגיליתי שהם לא כל כך גרועים כמו שעשיתי אותם.
אבל אל תחזיק אותי בכלום, כי מי יודע אם אשנה את דעתי שוב? לעת עתה, נתחיל עם היתרונות והחסרונות החדשים שגיליתי מאז השימוש באפליקציות האמורות.
יתרונות 1: זו סקירה חסרת משוחד של העבודה שלך
מה שאני אוהב באפליקציות האלה הוא הדרך שבה הן מציגות את הנתונים. האם אני משתמש ביותר מדי שמות תואר או ערכים? שימוש יתר בביטויים מיותרים? מתעללים במילים של עשרה דולר? אפליקציות אלה יודיעו לך ללא זדון או שמחה.
אתה יודע שזה לא בא ממקום של הטיה, כמו שעורכים מסוימים נוהגים לעשות. במקום זאת, זה רק משוב ישיר.
זה טוב כי אם משאירים אותי לנפשי, אני נוטה לדחוס יותר מדי במשפט אחד ובסופו של דבר לקלקל את חווית הקריאה.
וזו הסיבה שמשתלם להסתכל מתחת למכסה המנוע של המאמרים שלי. אחרי הכל, לא כך שֶׁלִי אחריות לעשות לך נוח? וכמו שנתנאל הות’ורן אמר, “קריאה קלה היא כתיבה קשה מאוד.”
אפשר לחשוב שאיש מקצוע מוצהר לא יזדקק לאפליקציה שתראה לו את האזורים הבעייתיים של עבודתו. העניין הוא שלפעמים אני מתחבר יותר מדי לאהובים שלי, וזה עוזר לקיים מסיבה חסרת פניות שתראה לי איזה מהם אני יכול להרוג.
פרו 2: אני מקבל עורך משנה בחינם
דבר אחד שאני מתגעגע לעבודה בהוצאה מסורתית הוא הנוכחות של עורך משנה. תפקידו של אדם זה הוא לערוך קו ולבדוק עובדות (כדי לראות אם ציטוט ניתן לייחס לנתנאל הות’ורן, למשל).
זה תפקיד חשוב, כי אפילו בדסק החדשות – שבו מאמר עובר מספר אישורים לפני ההדפסה – טעויות עדיין מונצחות בעיתונים.
אז איזו תקווה יש לבלוג של אדם אחד להישאר נקי משגיאות הקלדה? זה המקום שבו Grammarly נכנס לתמונה. הוא תופס את הטעויות שאני מתעלם מהן בדרך כלל, כמו ‘של’ נוכל או שימוש לרעה בהומונית.
עד כמה שאני בטוח במלאכה שלי, אני חייב לומר שאני מבלבל לעתים קרובות יותר מאשר לא, ולמרות שאפליקציות הדקדוק האלה לא יעזרו לי בבדיקת עובדות, זה עדיין נחמד לדעת שמישהו – או משהו – נמצא בסביבה זוג העיניים השני שלי.
פרו 3: אני מקבל מנוי פרימיום בחינם
הדבר הטוב בעובדה שעבדתי עם כל כך הרבה עורכים הוא שעכשיו אני יכול להסתכל על הדגשים של Grammarly ולנחש מה צריך לשנות.
אל תבין אותי לא נכון. אני לא זֶה מְיוּמָן. זה עתה בניתי את הכישרון שיש לי אפשרויות תוך כדי תנועה, מנגנון הגנה לפייס את הבוסים שלי מימי פעם.
אז בעוד ש-Gramarly ממליצה לי לשלם עבור המשוב הנוסף, מצאתי את קיומם של הדגשים הצהובים הללו לבדו כמאפיין שימושי.
ברוב הפעמים, ההצעות אינן רלוונטיות, אבל ביצעתי שכתובים סגנוניים רבים הודות להדגשות הללו, ואהבתי יותר את העבודה שלי בגללה.
אין צורך בהסבר נוסף. הקווים הצהובים לבדם בעלי ערך מספיק.
נגד 1: תחילה עליך לדעת את הסגנון שלך
העניין בהצעות של אפליקציות אלה הוא שהן בדיוק זה: הצעות. לא אכפת להם מהקול שלך, וגם לא מקפידים על סגנון הבית של החברה שלך. ואז יש את ההצעות שמתנגשות ישירות עם הסגנון שלך.
אני אישית מוצא ש-Gramarly יש דעות קדומות נגד פסיקים. אבל כל עוד אתה יודע למה אתה הולך, אתה לא צריך לעקוב אחר ההוראות לטי.
כי אני אוהב פסיקים. אני, אפילו, אשתמש בהם, כדי לתעל, הפנימי שלי, כריסטופר ווקן, ואפליקציות הדקדוק, ישנאו אותך על זה.
אבל בסופו של דבר, כתיבה עוסקת בהעברת מסר, ולפעמים המסר הזה דורש שימושים לא מסורתיים בשפה. אז אם אנחנו לוקחים את ההצעות של האפליקציות כמותו באבן, אז אנחנו עלולים להחמיץ את היופי האמיתי של המילה הכתובה.
נגד 2: אתה יכול להיות עצלן
אמנם ציינתי כיצד אפליקציות דקדוק יכולות להחליף עורכי משנה, אך ישנה גם סכנה להיות תלויים בהם יותר מדי. גיליתי שפחות אכפת לי מהדקדוק כשאני יודע שאני אעביר את הטיוטה שלי דרך Grammarly.
כדי לקבל מושג איך זה מרגיש, נסה לכתוב מסמך חשוב כשבדיקת האיות כבויה. שימו לב איך אתם מתעמקים בכל שגיאת כתיב פוטנציאלית (החשודים הרגילים שלי הם ‘פיליפינים’ ו’תמרון’).
כעת הפעל שוב את בדיקת האיות ותראה עד כמה אתה לא זהיר באיות שלך. הקו האדום המפותל תמיד יהיה שם כדי לעזור, נכון? זה מה שאני מרגיש כשמנסח עם Grammarly.
מצד שני, האם זה באמת רשע? לאלו מכם שמנויים לשיטת ‘הטיוטה הראשונה המחורבנת’ אולי אפילו לא אכפת. אז זה לא ממש פורץ עסקות בשבילי.
נגד 3: זה מאט את תהליך היצירה
אחת הטענות הכי גדולות שלי עם Google Docs היא שהוא לא יכול להתמודד עם כתבי יד באורך רומן בלי לקחת שתי שניות כדי למחוק מילה אחת. גם עורך וורדפרס עושה זאת. עכשיו דמיינו לעצמכם הוספת גרמארלי או המינגווי לנפיחות הזו.
עריכת כתבי יד שלמים הופכת בלתי אפשרית, אלא אם כן אתה רוצה לעבוד בחתיכות. כאילו העריכה לא הייתה מספיק מסורבלת כבר.
אני אישית צריך שמעבדי התמלילים והציוד ההיקפי שלי יהיו רספונסיביים ככל האפשר. אפילו פיגור של שבריר שנייה יכול להפוך לזעם חסר מעצורים כאשר הם מורכבים על פני אלפי מילים.
בוקובסקי היה אלכוהוליסט, אבל הייתי בטוח שכסף טוב הוא היה שותה את עצמו למוות מוקדם יותר לו היה צריך להתמודד עם אפליקציות דקדוק ו מעבדי תמלילים מפגרים.
חיית הרוח של גוגל דוקס. צילום: ניקולס נונן
טיפ 1: הכי טוב לשחק לפי אוזן
כעת אנו מגיעים לשיטות העבודה המומלצות לשימוש ביישומים אלה. והטיפ הראשון שיש לי הוא לכתוב לאוזן כמו לעיניים.
לפעמים משפט עדיין נשמע שגוי למרות היותו נכון מבחינה דקדוקית. אז אתה צריך לסמוך על האוזן שלך במקום בעיניים שלך. לכן חשוב לפתח את הקול שלך לפני ההסתמכות על האפליקציות האלה.
איך אתה מפתח את הקול שלך ומתחיל לסמוך על האוזן שלך? זו שאלה שהרבה סופרים שאלו, אבל אף אחד לא יכול לענות בצורה מהימנה, מלבד ה”פשוט תכתוב” הפרוץ.
מה, חשבתם שאפליקציית דקדוק היא הפתרון לכל בעיות הכתיבה שלכם? הא.
אבל אני יכול להציע לך חדשות טובות: ‘פשוט תכתוב’ באמת עובד. אתה חושב שאני יודע מה צריך כדי להתפרסם באופן מסורתי? לא בטווח ארוך. פשוט כתבתי הרבה ושלחתי מספיק כתבי יד.
עשו את זה מספיק ותזכו להחדיר את הקול שלכם עם הדיוק המחושב מהאפליקציות.
טיפ 2: אתה עדיין צריך לעשות את העבודה
להלן תהליך הכתיבה שלי בעת שימוש ביישומי דקדוק:
- להקיא את הטיוטה הראשונה שלי
- ללטש את זה הכי טוב שאני יכול
- הפעל את זה דרך התוכניות
- הניחו לנתח לתבשיל יום או יומיים
- להבריק את זה בעצמי פעם נוספת
זה הכרחי שתעבור באופן אישי על הפוסט שלך לאחר שתכפיף אותו לשיפוט של Grammarly. כי שם רָצוֹן להיות דברים שאתה יכול לשפר בהם. אז אל תתנו לאפליקציות להיות החלק האחרון של זרימת העבודה.
טיפ 3: השתמש בטכנולוגיה כדי לגדל את האומנות שלך
הדבר הטוב ב- Grammarly הוא שהוא מספק הסברים לצד ההצעות שלו. זה מאפשר לך להבחין בדפוסים שחוזרים על עצמם בטיוטות שלך, כגון שימוש יתר ב’בעצם’ או התלות שלך בביטויים מלאי מילים.
הכרת הטיקים שלך תאפשר לך לבטל אותם לאט לאט, ולהפוך אותך לכותב טוב יותר ברמת הניסוח. בחזית העריכה, תעודדו אותך גם לשכתב משפטים שבדרך כלל היית מתעלם מהם.
רק זכרו שבסופו של דבר אתם מנסים להעביר את הנקודה שלכם, ודיוק דקדוקי הוא לא היסוד והסוף של המטרה הזו.
זה שמשהו מבוסס על אלגוריתמים לא אומר שזה לא יעזור לאמנות שלך. צילום: יהושע אראגון
האם כדאי להשתמש באפליקציות האלה?
בסופו של יום, אתה צריך לעשות אותך. בחר את מה שעושה אותך מאושר. הרי אין ‘דרך אחת’ לכתוב.
אז כשזה מגיע לבטא את עצמך, אתה צריך לבחור מבין הדרכים הרבות לגשת לאמנות, עם או בלי עזרה חיצונית. אחרי הכל, זמרים מצליחים ומבאסים קיימים שניהם, עם או בלי אוטו-tune.
באשר לי? אולי ריככתי את עמדתי לגבי אפליקציות דקדוק, אבל המסר שלי נשאר נכון: הסיפור שלך צריך תמיד לבוא לפני הפרטים.
ואם אני צריך להשיג את זה עם שפע של שגיאות כתיב, אז שיהיה.
יודע מה יותר טוב מאפליקציות דקדוק? הניוזלטר. אין צורך בבדיקות דקדוק, מכיוון שכל מה שתצטרך לעשות הוא להירגע ולקבל תוכן בלעדי בתיבת הדואר הנכנס שלך. תקבל גם מדריך חינם כיצד להגדיל את קהל הוורדפרס שלך, אז הצטרף לכיף!
